PGS(Perfection Guarantee Security)공법을 1999년에 개발하여 100% 완벽시공, 100%책임보증, 100% 안전을

 사훈으로 정하여 이를 고객님에게 약속하고 이를 10년간 100%실천 할 수 있었던 것은 고객 여러분들의 아낌없는 사랑과 신뢰의 덕분입니다. 감사합니다~ 진심으로 감사하고 또 감사를 드립니다 고객님~!

 아직도-물론 KSC규정이 개정 된 것이 불과 5년(2005년 KSC-IEC로 개정)이 되었으니, 100년 가까이 잘못 알고 있었던 기술과 이론을 올바르게 인식을 바꾸는 것은 쉽지 않을 것입니다. 특히 피뢰침에 대한 인식, 낙뢰피해를 예방하는 피뢰기술에 대하여서는 더더욱이 어려움이 많아 문제가 심각할 정도 입니다. 

본 글 또한 동종업체의 알림글 이다보니 이해관계를 의심받아서 많이 망설인 것 또한 사실입니다. 그러나 대다수의 고객님들을 만나서 PGS공법과 eca3G기술과 피뢰방식과 접지방식 등을 상담을 하다보면 올바른 피뢰시스템과 접지방식 및 낙뢰피해예방 대책을 너무 늦게 고객님들에게 알려주는 것이 매우 송구한 마음이 들고, 영업과 홍보에 있어서 태만하고, 심지어 고객님들의 많은 사랑을 받다보니 자만을 한 것 같아서 죄송한 마음이 매우 큽니다. 그래서 업체에서 올리는 불편한 마음보다도 이를 올바르게 알려 드리는 것이 진정으로 고객님을 사랑에 보답하는 길이라 사료되어 이 글을 올립니다.

가장 먼저 올 여름에는 낙뢰피해가 극심할 것으로 예상되어 낙뢰피해대책과 관련한 것을 우선으로 하겠습니다.

첫째, 낙뢰피해가 발생하는 근본적인 원인 규명과 이론적 분석이 필요하다.

가장 많이 잘못 인식 하고 있는 문제는,

1)"피뢰침을 설치하면 낙뢰를 피할 수 있다"고 잘못 인식하여 이를 믿고 있는 문제가 가장큰 낙뢰피해를 부르는 요인이다. 심지어는 낙뢰를 몰아낸다는 피뢰침까지 등장하고 있는 실정이다.

직접 확인할 사항: 낙뢰피해를 입은 곳 중에서 피뢰침이 없어서 피해를 입은 곳이 있습니까?

혹 접지시스템이나 올바른 낙뢰방호 대책을 하지 않았고 그리고 피뢰침이 없는 곳은 있을 수 있지만요.

***이 1)항의 문제는 홈페이지 PGS Forum의 종합 편을 봐 주시면 자세하게 알 수 있습니다***

2)한국산업규격(KSC)의 문제(전력계통과 피뢰 및 접지시스템과의 문제)

"2005년1월에 KSC-IEC로 개정이 있기 이전에 한국의 KSC 규정은 국제기술규정(IEC, ITU, IEEE, NEC 등)에 부적합한 독립접지방식을 잘못 채택하여 실시해 온 오류를 범하고 있었다.

본 2항)에 대하여 확인하는 것은 홈페이지(고객지원/자주있는 질문/전력공급계통과 접지시스템의 관계)에서 알 수 있습니다.

***한국산업규격(KSC)의 오류로 인한 문제가 많았다***

권고사안: 2005년도 이전에 시설된 접지설비와 피뢰설비에 대하여서는 개정된 KSC-IEC규정에 적합한지 확인이 요구됩니다. 국가기술규정이 잘못된 기술과 규격으로 시설된 것은 문제가 있을 수 있다고 판단됩니다. 당연히 낙뢰피해도 많을 것이고요.

3)피뢰침을 설치하였거나 낙뢰방호 대책을 여러번 해봤지만 제대로 효과를 보지 못하다보니 낙뢰피해예방은 불가능 하다고 포기를 하는 문제가 있습니다.

영업사원의 말만 믿고 고가의 피뢰침을 설치 하였는데도 낙뢰피해를 똑같이 당했을 때의 황당함과 난감함을 이해 합니다.

이러한 문제는 영업사원의 문제도 있지만 피뢰침으로 낙뢰피해를 예방한다고 믿게 만든 국내의 피뢰에 대한 기술교육 수준이 문제가 될 수 있지요.지금까지 학교에서 배운 것은 낙뢰피해를 예방하기 위한 피뢰기술과 기술 규격으로 피뢰침의 보호 각도나 나온 1~ 2쪽이 전부이다 보니 낙뢰피해가 발생하면 피뢰침만 설치 한 것이 전부였으니까요.

***유도 한다는 광역피뢰침이나 몰아낸다 정전분산형 피뢰침의 성능을 관련 국제기술위원회나 국가, 기관에서 인정하는 곳은 없습니다.  따라서 업체의 말만 믿는 것은 신중하게 하여야 합니다.

특히 시험성적서에 대하여 잘못 알고 있는데, 피뢰침과 접지장치, SPD 등등의 시험성적서는 국제기술규격에 만족하느냐 하는 것을 시험하는 것이 아니고, 의뢰자(제작사, 생산자, 판매자)가 시험을 어떻게 해 달라고 하는 사양대로 시험을 해 주는 것에 대한 시험성적서라는 것이지요. 따라서 그 성능을 인정하거나 시험 한 것이 아니라는 것입니다.

특허 또한 성능을 인정하거나 그 기능을 보장 하는 것이 아니고, 단지 그 관련 배타권만 인정 한다는 것이고, 그 성능이나 효용성의 여부를 인증하는 것이 아닙니다. 

제품이나 기술에 따라서 그리고 제품마다 성능을 인정(인증)하는 방법이나 기관의 차이는 있겠지만, 국가 물품조달기관(대한민국의 경우 조달청)의 성능인증을 신뢰하는 것으로 알고 있습니다.  

PGS공법과 3세대접지장치(eca3G)로 낙뢰피해를 99.62%방지한 근거와 기술 및 사례

♦ 접지 및 낙뢰피해와 관련하여 근본적인 문제와 책임은 국가기술규정의 부적합에 의하여 발생한 것이 크다고 보이며, 그 근거로는 KSC규정이 KSC IEC규정으로 2005년 변경되어 독립접지방식이 공통접지방식으로 개정된 것이다. 이점을 우선하여 알려드립니다.

1. PGS공법의 100%(2007년 6월) 낙뢰방호기술과 이론적 근거

① 낙뢰 및 Surge와 같은 이상전압에 대한 고주파수의 Impedance 특성을 고려한 이론 해석
② Runge-Kutta의 수치해석을 통한 접지저항과 접지Impedance 상관관계 해석
③ Runge-Kutta의 수치해석 Simulation을 통한 R-L-C 상관관계 해석
④ 낙뢰 및 Surge 전류가 장비에 영향을 주지 않는 접지전류의 한계 방전속도 해석
⑤ 낙뢰 및 Surge 고주파수 접지전류의 0.5㎱ 이내 방전을 위한 Low Impedance 특성 촉매제 개발
⑥ 병렬집합효과 및 전위간섭지수를 개선하여 0.5㎱ 이내 방전이 가능 PGS접지봉 개발
⑦ eca3G를 이용한 낙뢰 및 서어지 전류의 중성화와 에너지변환으로 전기특성 근본적 제거
   (접지선 및 대지, 수도관, 금속도체 등을 통한 서어지의 유입를 에너지변환으로 전기특성 제거)

소결: PGS공법과 3세대접지장치(eca3G)를 이용한 (주)그라운드의 낙뢰피해방지 솔루션은 피뢰침으로 낙뢰를 피하거나 SPD로 전원선을 타고 온 것만을 대지로 방전시키는 방식을 사용 한 것이 아닙니다.
 그라운드의 PGS & eca3G 낙뢰방호솔루션은  전원품질 유지를 피뢰 및 접지기술의 주요 기술로 합니다.
즉 전자통신 정보화설비들, 전기를 사용하는 장비, 전자설비 등의 낙뢰피해의 주원인은 낙뢰로 인한 전자기적 충돌로 인한 것으로 인식하고 이에 대한 전자기적 충돌을 예방 할 수 있는 전원품질 유지 접지시스템 및 피뢰시스템을 구축하는 기술을 가지고 낙뢰피해대책을 하고 있습니다.

2. PGS공법의 적용 사례
사례1) 2001년부터 2009년까지 낙뢰피해가 많은 해군 도서기지는 물론 내륙기지의 낙뢰방호 대책으로 PGS공법을 적용하여 낙뢰발생시에도 중단 없는 100% 작전수행 달성. 현재 PGS공법을 PMS관리지침 표준으로 정함.  <해군 1•2•3 함대사령부, 목포방어사령부, 인천방어사령부, 제주방어사령부, 작전사령부, 울릉도 등>
***해군의 전체 기지에 대한 약 10년간 지속적으로 PGS & eca3G 시스템 구축하는 것은 기술의 승리***

사례2) 2000년 8월 017신세기 통신의 이동통신기지국 10개 사이트(낙뢰피해 다발지역만 선정하여 공사를 함)에서 검증을 받은 후, 전국 34개 낙뢰피해 사이트에 확대 적용. PGS공법으로 적용한 44개 사이트 중, 낙뢰로 인한 장비운용 중단 및 피해가 단 1건도 발생한 사실 없음.

사례3) 청와대(본청 중앙통신망-00년,북악중계소-04년,광교중계소-05년,본청 보안설비-07설계진행)
서울특별시 도시철도공사(02년~07년까지 5,6,7,8호선 차량기지 및 4개 지하철역 신호 통신설비)
해양수산청(01년부터 07년 현재까지 군산수산청, 대산, 서산, 부산수산청 레이더 사이트 8개소)
정보사령부, 공군, 해병(04년부터~07년 현재까지 9개 통신설비 및 레이더기지)
수자원 및 상하수도 사업소(2001년부터 서울시, 광양시, 창원시, 춘천시, 태백시, 금강권 등 20개소, 창원시 상하수도 사업소 등등)
2001년 광양 마동정수장 실시-2009년 추가시설 eca3G와 PGS 실시=> 약 10년의 성능 보장과 기술신뢰의 결과.

사례4)KBS, MBC, 부산방송, 국토해양부 행양항만청, 위성항법사무소 등등
사례 더 보기 => [바로가기 ☞]

공통사항: 1999년부터 2009년 현재까지 관공서는 물론 일반 공사 및 기업체에 PGS낙뢰방호시스템을 구축 할 때는 100%책임보증을 하는 계약조건으로 계약과 공사를 실시 함.

결론:(주)그라운드에서는 2008년 3건의 낙뢰피해가 발생하여 낙뢰방호 100% Perfection은 달성하지 못 였습니다.
그러나 100% Guarantee, 100% 책임배상 보증응 달성하고 있습니다. 물론 100% Security도 달성 하고 있고요. 

100%책임배상 사례 보기 =>  [바로가기☞]

2009년도는 낙뢰발생이 많아서 큰 피해가 예상되고, 따라서 완벽한 낙뢰방호 대책으로 PGS & eca3G를 채택하여야 하는 이유를 확인해 보세요.

1. 낙뢰피해대책을 10년간 실시한 (주)그라운드의 낙뢰피해대책 공사 및 납품 실적을 확인해 보시기 바랍니다.=> [바로가기 ☞]
2. 99% 낙뢰방호를 달성한 사례를 확인해 주시기 바랍니다. => [바로가기 ☞]
3. 제품의 성능인정에 있어서 가장 신뢰성과 공신력 있는 조달청 우수제품등록을 확인해 주세요.=> [바로가기 ☞]
4. 만약에 낙뢰피해가 발생 할 경우에는 묻지도 따지지도 않고 생산물책임배상보험(10억 원)으로 즉시 해결해 드립니다. => [바로가기 ☞]
5. 전국에 11개의 지사가 있어서 언제든 상담과 문제 발생시에 신속하게 해결해 드립니다. => [바로가기 ☞]
6. 100% 국산기술, 100% 책임보증, 조달청 우수제품등록 제품, 10년간의 시공실적, 한번 사용한 고객의 지속적 채택을 생각해 보시면 선택은 시간문제입니다.

 감사합니다.